torsdag, juli 27, 2006
Blondinskämt
Vänstern är i chock.
Harald Treutiger: "Victoria Silvstedt eller Marit Paulsen ... vem väljer du, du får en kvart med en av dem?
Lars Leijonborg: "Vad skulle personen i fråga göra, exakt?"
Harald Treutiger: "Du får välja, du får en kvart med en av dem."
Lars Leijonborg: "En hel kvart. Då får jag ta Marit, för då måste vi ju prata lite också."
Publiken skrattade.
Victoria Silvstedt eller Marit Paulsen ...
Vilket dilemma, Lars Leijonborg anspelade på de gamla blondinskämten, och ville säga att för honom så är hjärna viktigare än utseende. Vad han inte tänkte på är att det han sa implicerar att Victoria Silvstedt skulle vara mindre intelligent och bara duger till att ha sex med. Aj då...
Glöm inte att Victoria Silvstedt är marknadsförd som storbystad sexig blondin.
Själv hade jag ju valt Victoria rakt av, och det hade inte haft någonting med hennes intelligens att göra. Hade Lars Leijonborg gjort det valet, så hade han suttit på pottkanten likväl i alla fall och blivit anklagad för sexism. Han hade att göra ett val, vilket val han än skulle ha gjort, så hade det inneburit en preferens för en kvinnlig egenskap över en annan.
Som vi vet så finns det inga kvinnliga egenskaper, män och kvinnor är exakt lika i vårt samhälle. Vi får inte tycka om kvinnor för att de ser bra ut, det är sexism, att välja en kvinna över en annan för att hon är smart, implicerar ju att en annan kvinna inte skulle vara smart, råkar hon då också vara blond och sexig, så implicerar ju det i sin tur att man tycker att snygga kvinnor inte kan vara smarta. Ja, vi kan hålla på hur länge som helst, en jävla snårdjungel det här med politisk korrekthet, och vad det ena valet implicerar, men inte det andra.
Stackars Leijonborg hade bara ett par sekunder på sig att göra ett politiskt korrekt uttalande samtidigt som han skulle försöka vara rolig.
Nåväl, Lars Leijonborgs dilemma kommer inte i närheten av humorfaktorn i de analyser som nu går att läsa. Längst går nog Katrine Keilos som nu har skrivit flera blogginlägg om detta. I hennes analyser så jämförs Lars Leijonborg med Hagamannen, våldtäktsmän, nazister och annan skit och hon konstaterar att Lars Leijonborg är en kvinnohatare.
Leijonborgs kvinnohat
Avhumanisering
Så här skriver Katrine Keilos i sin analys:
Niklas Svensson (som spred det falska ryktet om att folkpartistiska bloggare startade rykten om Lars Danielsson och Helen Eduards) har på nyhetsplats skrivit om händelsen.
Ingemar EL Göransson på LO befinner sig i chock efter att ha läst om att Lars Leijonborg hellre tillbringar en kvart med Marit Paulsen än med Victoria Silvstedt. Jo, vi är säkert många killar som är förvånade över det, men Ingemar EL Göransson befinner sig i chock på grund av "Människosynen och sexismen i Leijonborgs uttalande".
Nåväl, ni som inte är i chock kan ju ta en titt på skandalkalendern, och försöka lista ut varför Lars Leijonborg uttalande försatte vänstern i chock.
Harald Treutiger: "Victoria Silvstedt eller Marit Paulsen ... vem väljer du, du får en kvart med en av dem?
Lars Leijonborg: "Vad skulle personen i fråga göra, exakt?"
Harald Treutiger: "Du får välja, du får en kvart med en av dem."
Lars Leijonborg: "En hel kvart. Då får jag ta Marit, för då måste vi ju prata lite också."
Publiken skrattade.
Victoria Silvstedt eller Marit Paulsen ...
Vilket dilemma, Lars Leijonborg anspelade på de gamla blondinskämten, och ville säga att för honom så är hjärna viktigare än utseende. Vad han inte tänkte på är att det han sa implicerar att Victoria Silvstedt skulle vara mindre intelligent och bara duger till att ha sex med. Aj då...
Glöm inte att Victoria Silvstedt är marknadsförd som storbystad sexig blondin.
Själv hade jag ju valt Victoria rakt av, och det hade inte haft någonting med hennes intelligens att göra. Hade Lars Leijonborg gjort det valet, så hade han suttit på pottkanten likväl i alla fall och blivit anklagad för sexism. Han hade att göra ett val, vilket val han än skulle ha gjort, så hade det inneburit en preferens för en kvinnlig egenskap över en annan.
Som vi vet så finns det inga kvinnliga egenskaper, män och kvinnor är exakt lika i vårt samhälle. Vi får inte tycka om kvinnor för att de ser bra ut, det är sexism, att välja en kvinna över en annan för att hon är smart, implicerar ju att en annan kvinna inte skulle vara smart, råkar hon då också vara blond och sexig, så implicerar ju det i sin tur att man tycker att snygga kvinnor inte kan vara smarta. Ja, vi kan hålla på hur länge som helst, en jävla snårdjungel det här med politisk korrekthet, och vad det ena valet implicerar, men inte det andra.
Stackars Leijonborg hade bara ett par sekunder på sig att göra ett politiskt korrekt uttalande samtidigt som han skulle försöka vara rolig.
Nåväl, Lars Leijonborgs dilemma kommer inte i närheten av humorfaktorn i de analyser som nu går att läsa. Längst går nog Katrine Keilos som nu har skrivit flera blogginlägg om detta. I hennes analyser så jämförs Lars Leijonborg med Hagamannen, våldtäktsmän, nazister och annan skit och hon konstaterar att Lars Leijonborg är en kvinnohatare.
Leijonborgs kvinnohat
Avhumanisering
Så här skriver Katrine Keilos i sin analys:
Det synsätt som Leijonborg ger uttryck för är synen på kvinnor som ”till för vissa saker”. Och då specifikt ”vissa kvinnor” som ”bara till för en sak”. Ser ni inte vad just det synsättet gör? Ni undrar över vad som drev Hagamannen? Här är svaret. Hur kunde nazisterna utrota sex miljoner judar? För att man avhumaniserade dem först, bit för bit? Hur kan män våldta kvinnor? För att ni avhumaniserar oss först, bit för bit.
Niklas Svensson (som spred det falska ryktet om att folkpartistiska bloggare startade rykten om Lars Danielsson och Helen Eduards) har på nyhetsplats skrivit om händelsen.
Ingemar EL Göransson på LO befinner sig i chock efter att ha läst om att Lars Leijonborg hellre tillbringar en kvart med Marit Paulsen än med Victoria Silvstedt. Jo, vi är säkert många killar som är förvånade över det, men Ingemar EL Göransson befinner sig i chock på grund av "Människosynen och sexismen i Leijonborgs uttalande".
Nåväl, ni som inte är i chock kan ju ta en titt på skandalkalendern, och försöka lista ut varför Lars Leijonborg uttalande försatte vänstern i chock.
# Kommentar av Robin Hood @ 15:14 
